关于Linux的新闻是经常在IT行业出版物中出现的。其中很多新闻是关于其安全的特点。但实际上，声称“Linux是所有中最安全的”这样的说法是夸张的。虽然很多Linux发行版本比微软Windows和苹果Mac OS X的安全性好很多，但有证据表明，大部分Linux发行版本都比不上标准的FreeBSD，更不用说在通用中可能拥有最好安全记录的OpenBSD了。

　　剔除象RTOSes、IBM i、OpenVMS和TrustedBSD之类用于特殊用途的。许多人倾向于认为：相比封闭源代码的，流行的开源，具有一定的安全优势。他们把Linux作为了开放源码的象征，而微软Windows则是封闭源代码的代表。在这样的二选一的情况下，就应该选择“Linux是最安全的”。但现实世界并不是这么简单的。

　　实际上，就抽象的Linux而言，它根本不是一个最安全的。事实上，有一些Linux发行版本就是故意在默认配置下不提供完善的安全保证。总体来说，Linux的安全性是处在两个极端之间的。

　　此外，确定最安全的没有这么简单。大部分人并不了解什么是真正的安全，以及如何进行安全的评估。即使对于专业人员来说，安全涉及的因素也是很多的：

　　·代码质量审核

　　·默认的安全配置

　　·修补程序的质量和响应时间

　　·特权分离架构

　　......其它更多的方面

　　举例来说，即使我们忽略任何不能运行运行一个受欢迎的浏览器(如火狐Firefox)、流行的电子邮件客户端(如雷鸟)，以及流行的办公套件(如openoffice.org)等应用软件的，并将平台环境限制为英特尔x86架构下的图形用户界面(WIMP/GUI)，Linux也不可能击败所有其它的选择。即使作为发行量最大和分布最广的版本Ubuntu Linux，也是不可能的。

　　实际上，即使有些人说，Ubuntu是最安全Linux发行版，但就在我写这篇文章的时间，就有在每一个方面都超过了Ubuntu，不过其中有些是其它的Linux发行版本。当然，如果这是真的，Linux是最安全的，它可能会比OpenVMS更安全。但我不认为是这样的。

　　如果你是认为“Linux是最安全的”，那我建议最好重新考虑一下。其它的安全性可能比Linux的高。在选择的时间，最好先进行一下调查，确认实际效果。

　　关于“Linux是最安全的么” ?详细的答案是，这要看是和什么相比较，或者是对具体的的所有方面进行比较(而不是仅仅比较是开放源代码还是封闭源代码)，以及你对的需求是什么。如果你是指流行的开源比流行的封闭源代码更安全，也就是说Ubuntu的的默认配置比微软Windows Vista更安全，是这样的。但只是说：“Linux是最安全的，”在另一方面，这样的说法是不精确和不准确的。

　　关于这个问题简短的答案，是“不是”。